Tema: Teroristični napad na Dunaju

»Proti tem kriminalcem, skrajnežem in organizacijam, ki škodijo ljudem, bomo nastopili z vso silo in uporabili vsa sredstva pravne države.«

»Zadali pomemben udarec gojišču ekstremizma.«

»Avstrijske oblasti, od pravosodja, policije do urada za zaščito ustave, še vedno nimajo pravne podlage, da bi nadzorovale in po potrebi pridržale islamistične skrajneže in druge osebe, ki predstavljajo grožnjo.«

»Urad za zaščito ustave in boj proti terorizmu je v zadnjih letih zaradi različnih razlogov imel precej škode. To moramo zdaj popraviti.«

»Pri primeru v Avstriji so povezave s skrajneži, ki so v Nemčiji obravnavani kot nevarni.«

»Zdaj je ključna naloga nemških varnostnih agencij, da ocenijo in preverijo te stike.«

»Ta napad je sporočilo t. i. Islamske države (IS) oz. islamističnih skrajnežev, da Zahod še ni zmagal. Je tudi sporočilo lastnim podpornikom, da je še vedno mogoče izvajati grozljive napade.«

»Celice IS-ja po Evropi in tudi na Bližnjem vzhodu so preživele. IS ima še vedno veliko podpornikov. Tudi Al Kaida je še vedno živa tvorba.«

»Naše in tudi druge raziskave so že velikokrat opozorile na te povezave, še posebej na povezavo z Bosno in Hercegovino.«

»Napad se lahko zgodi praktično v sleherni državi.«

»Sistem tu ni opravil svojih nalog. Namreč če je nekdo bil obsojen in je prestajal zaporno kazen, nato pa bil izpuščen v okolje, se samo sprašujem, kako je bil lahko brez 'nadzora'.«

»Mislim, da je imel podporo neke skupine. Konec koncev se radikalizacija ne zgodi kar sama po sebi. Neka celica brez dvoma obstaja.«

»Argument moči je pravzaprav točno to, kar želi ustvariti terorizem. Hočejo polarizirati družbo in na neki način vzpostaviti razmere kaosa, ko bo prihajalo do nenadzorovanih odločitev. To pa je treba zavrniti.«